În articolul precedent promiteam sa revin cu o retrospectiva oarecum obiectiv? asupra mandatului pre?edintelui Traian B?sescu. Evident, obiectivitatea este un tel aproape imposibil de atins, dar cred ca orice persoana cu un real spirit critic (in sensul unui spirit capabil sa discearna neghina de grâu, nu s? fac? o critic? negativ? ?i neconstructiv?) ar trebui sa tind? spre acest ideal. Tirania non-culorilor nu poate fi op?iune fundamental? a unui creier luminat ?i a unei min?i ?colite. Niciunde nu exist? doar alb ?i negru, ci ?i alte nuan?e, iar toamna este anotimpul perfect pentru a ne demonstra acest lucru. Dup? aproape 5 ani de mandat cred c? activitatea pre?edintelui Traian B?sescu merit? mai mult decât o dezbatere polarizat? în jurul a dou? tabere care nu pot vedea realitatea în mod nuan?at. A fi pro-B?sescu sau anti-B?sescu ?i a construi un discurs exclusiv pe acest sentiment de apartenen?? nu este constructiv pentru nimeni.
Prin urmare, voi incerca s? enum?r, în primul rând, aspectele pozitive pe care le-am putut repera în exercitarea b?sescian? a mandatului preziden?ial, pentru a continua cu criticile (sper constructive) care pot fi aduse activit??ii lui Traian B?sescu, urmând ca, în cele din urm?, s? ajung la o concluzie personal?, evident subiectiv?, dar care este rodul unui proces de discern?mânt.
O ultim? precizare: conform Constitu?iei României, prerogativele pre?edintelui sunt destul de reduse, România fiind o ?ar? cu un sistem semi-preziden?ial. Pre?edintele României nu de?ine o putere executiv? ci, mai de grab?, una de mediator între cele trei puteri statale: guvernul, parlamentul ?i justi?ia. Prin urmare, aspectele pozitive pe care le voi enumera pot fi contestate într-o oarecare m?sur? invocându-se faptul c? ele nu depind în mod direct de exercitarea mandatului preziden?ial. Totu?i ele s-au petrecut în timpul mandatului lui Traian B?sescu, iar pre?edintele a fost implicat, mai mult sau mai pu?in, în realizarea lor.
Aspectele pozitive ale mandatului lui Traian B?sescu
- Chiar la începutul mandatului lui Traian B?sescu s-a trecut de la impozitarea în trepte la taxa unic?. Este adev?rat c? sursa acestei schimb?ri în sistemul fiscal îl preced pe Traian B?sescu, dar trebuie s? recunoa?tem c? Traian B?sescu a fost un fervent promotor al acesteia. Neavând studiile de economie necesare, nu m? pot pronun?a dac? aceast? m?sur? a fost una fericit? sau mai pu?in fericit?, dar tind s? cred c? ea a dus la o simplificare ?i o relaxare a sistemului de colectare a taxelor. În privin?a efectelor acestei reforme îl las pe fostul meu coleg Dan Caramidariu s? se exprime, c?ci are studiile necesare pentru un punct de vedere competent în acest sens.
- Sub mandatul lui Traian B?sescu au avut loc ?i alte reforme care precum votul uninominal (sau, m? rog, un del de vot uninominal), descentralizarea, adoptarea noi coduri juridice etc. Este drept, aceste reforme pot fi supuse unor critici extrem e pertinente având în vedere modul prin care au luat na?tere, dar acest lucru îl voi dezbate atunci cân voi trata aspectele negative ale pre?edintelui Traian B?sescu.
- Organizarea summit-ului NATO de la Bucure?ti în 2008 a fost un moment extrem de benefic pentru imaginea României. În cadrul acestui summit s-au luat hot?râri destul de importante pentru ac?iunile viitoare ale NATO precum invitarea Croa?iei ?i Albaniei s? înceap? negocierile de aderare la Alianta Nord-Atlantic?, angajamentul de a continua ac?iunile comune în Balcani ?i în Afghanistan ?.a.m.d. Toate documentele acestui summit pot fi consultate pe site-ul oficial al evenimentului. Chiar dac? organizarea acestui summit nu este exclusiv meritul pre?eintelui Traian B?sescu, trebuie s? recunoa?tem c? institu?ia Pre?iden?iei a fost extrem de implicat? în vederea realiz?rii acestui eveniment.
- În alt? ordine de idei, pre?edintele Traian B?sescu a fost extrem de implicat în derularea negocierilor pentru eliberarea jurnali?tilor români r?pi?i în Irak în 2005. Eliberarea lor a fost o victorie a Pre?edintelui, iar opozi?ia nu prea avut ce s?-i repro?eze lui Traian B?sescu, la momentul respectiv Geoan? mul?umindu-se doar s? salute eliberarea jurnali?tilor, men?ionând c? acesta a fost un succes la care ar fi contribuit, pe lâng? autorit??i, societatea civil?, mass-media ?i comunitatea musulman? din România.
Aspectele negative ale mandatului lui Traian B?sescu
- Reformele promovate de pre?edintele Traian B?sescu sunt, în substrat, bune, dar aplicate într-un mod cât se poate de ineficient. Formul?rile ?i prevederile reformelor întreprinse dau dovad? de o iimens? lips? de profesionalism din partea celor care le-au redactat. Motiva?iile reformelor pot fi g?site, mai de grab?, în jocurile politice de prost gust decât în dorin?a real? de a face un bine cet??eanului de rând. Adoptarea noilor coduri juridice s-a f?cut prin asumarea r?spunderii de c?tre puterea executiv?, la fel cum se va întâmpla în aceast? lun? ?i cu grila unic? de salarizare în sistemul bugetar (din nou o reform? care, în sine, cred c? este necesar?) ?i reforma înv???mântului (aici o alt? ciud??enie: guvernul Boc î?i va asuma r?spundere pe codul Miclea ?i nu pe codul propus de ministrul Educa?iei, Ecaterina Andronescu). Chiar dac? asumarea r?spunderii este prev?zut? prin Constitu?ia României, abuzul de acest mecanism nu este normal într-o democra?ie.
- Imixtiunea pre?edintelui B?sescu în sfera de activitatea a celorlalte puteri ale statului este un lucru extrem de grav pentru o ?ar? democratic?. Nimeni nu mai are niciun fel de îndoial? asupra faptului c? domnul Emil Boc nu este altceva decât o marionet? în mâna pre?edintelui. Culmea, într-un moment de sinceritate incon?tient?, premierul chiar a m?rturisit acest lucru declarând c?: „M-am s?turat s? fiu un premier de form?”. Dintre toate aspectele negative ale mandatului lui Traian B?sescu, m?rturisesc c? acesta m? preocup? cel mai mult, întrucât submineaz? principiile democra?iei. Traian B?sescu denot? a fi un tip avid de putere ?i care se folose?te de orice subterfugiu pentru a-?i consolida sau chiar m?ri pârghiile de putere. În acest sens, el se aseam?n? mult cu premierul italian, Silvio Berlusconi, care d? dovad? de o atitudine asem?n?toare. Niciunul dintre cei doi nu ezit? a se folosi de puterea pe care o de?in pentru a-?i intimida sau reduce la t?cere contestatarii.
- În alt? ordine de idei, m? precup? faptul c? sub mandatul lui Traian B?sescu, România a devenit mai mult o ?ar? condus? în mo oligarhic ?i nu democratic. În mod clar, exist? în fruntea ??rii co „ga?c?” de „b?ie?i de?tep?i”, în frunte cu pre?edintele B?sescu, iar în jurul aceste g??ti se învârte realmente totul. Mini?trii precum Elena Udrea, Adriean Videanu, Radu Berceanu pot dispune în mod clientelar de banul public, desigur, spre propriul beneficiu (material sau de imagine). Elena Udrea se comport?, mai de grab? ca Angelina Jolie, decât ca un veritabil ministru într-un stat democratic. Dispune de fondurile ministerului în interesuri proprii. Doamna Udrea a devenit regina pre?edintelui B?sescu, iar acesta nu este dispus s? renun?e la ea, chiar dac? ea sfideaz? ostentativ Parlamentul ?i Constitu?ia României. Orice dovezi s-ar aduce, cât timp Traian B?sescu este pre?edinte, Elena Udrea nu va avea de dat socoteal?. Astfel totul se învârte ?i se concentreaz? în mâinile unui grup restrâns de persoane care de?in, practic, toat? puterea, deci ne îndrept?m spre o oligarhie extrem de bine cosmetizat?.
- Nempotismul ?i puterea financiar? a familiei B?sescu sunt, de asemenea dou? aspecte îngrijor?toare. Chiar dac? a dat ovad? de o preg?tire intelectual? mai mult decât medicor?, Elena B?sescu a ajuns parlamentar european. Recent fratele lui B?sescu, domnul Mircea B?sescu a fost implicat într-o asociere în vederea unei afaceri cu armament. La scurt timp, Mircea B?sescu a renun?at la ac?iunile sale din acea firm?, dar de?ine monopolul manipul?rilor de containere din portul Constan?a, în timp ce fata dânsului de?ine mai multe depozite în acela?i port. Astfel, exist? un fel de cartel al familiei B?sescu, lucru ce nu poate fi ignorat.
- Pre?edintele Traian B?sescu este extrem de bine cunoscut pentru gafele sale diplomatice, concurându-l cu succes pe Sarkozy. Acest lucru este inadmisibil pentru un pre?edinte al unui stat membru al Uniunii Europene. (Intrarea României in UE s-a petrecut, de asemenea sub mandatul lui B?sescu, dar nu am enumerat acest fapt la aspectele pozitive, întrucât procesul de aderare a fost demarat cu mult înainte de alegerile preziden?iale din 2004).
- Caren?ele de limbaj ale pre?edintelui sunt, de asemenea, un aspect negativ. O fire extrem de histrionic?, pre?edintele B?sescu nu suport? s? fie contestat, iar atunci când cineva îndr?zne?te s?-l conteste, el nu ezit? s? arunce expresii precum „?iganc? împu?it?” ?.a.m.d.
Concluzii
Dintre toate aspectele negative enumerate, cel mai mult m? îngrijoreaz? cele care, întro form? sau alta, submineaz? principiile unei democra?ii s?n?toase ?i pot conduce oricând la alunec?ri periculoase pe pante nedorite de români. Apoi incompeten?a ?i lipsa de profesionalism a oamenilor care colaboreaz? cu Traian B?sescu m? sperie. Oamenii sunt numi?i în func?ii pe criterii extrem de aleatorii. E drept, acela?i lucru se petrece cu orice regim, dar parc? mini?trii cabinetului Boc sunt cei mai incompeten?i pe care România i-a avut vreodat?. Tinând cont de aspectele pozitive ale manatului lui Traian B?sescu, dar fiind îngrijorat de multe dintre cele negative, consider c? Traian B?sescu ?i-a f?cut din România un fel de juc?rie privat? de care dispune dup? bunul plac. Prin urmare, consider c? un nou mandat preziden?ia câ?tigat de c?tre Traian B?sescu ar fi un pas înapoi pentru România.
