În aprilie 2009, Republica Moldova se confrunta cu o prima runda de alegeri legislative, în urma c?rora urma s? se defineasc? structura Parlamentului. Pre?edintele este ales, în Republica Moldova, de c?tre Parlament. De?i alegerile din aprilie au fost aspru fraudate de c?tre comuni?ti, se pare c? ace?tia au gre?it un calcul, astfel incât, dup? alegeri, comuni?tilor le lipsea un singur mandat parlamentar pentru a putea alege pre?edintele Republicii Moldova, în persoana doamnei Zinaida Greceani. În pres? acel vot a fost numit „votul de aur”.
În 6 decembrie 2009 în România a avut loc turul doi pentru alegerile preziden?iale. Toate partidele politice existente în România s-au aliat pentru a-l da jos de la putere pe Traian B?sescu, sus?inut de PDL. Având în vedere c? în primul tur Traian Basescu s-a clasat cu pu?in înaintea lui Mircea Geoan?, p?rea destul de probabil c? Geoan? nu va avea probleme în a câ?tiga mandatul de pre?edinte. Mai mult, toate sondajele de opinie facute inainte de primul tur aratau ca in turul doi va castiga contracandidatul lui Traian B?sescu, fie c? acesta avea s? se numeasc? Crin Antonescu sau Mircea Geoan?. Prin urmare, putem spune c? Traian B?sescu a beneficiat de „voturile de aur”, ?i nu unul, ci aproximativ 2 milioane. De unde au venit aceste voturi? S? l?s?m cifrele s? vorbeasc?.
În primul tur, Traian B?sescu a ob?inut 3.153.640 de voturi. Mircea Geoan? 3.027.838. Prin urmare, în primul tur, Traian B?sescu a ob?inut cu 125.802 voturi mai mult decât Mircea Geoan?. To?i ceilal?i candida?i din primul tur au obtinut impreuna 3.164.598 de voturi, din care aproape 2 milioane au fost voturile lui Crin Antonescu. Prin urmare, daca electoratul contracandiatilor lui Basescu din primul tur ar fi urmat in corpore indicatiile liderilor pe care i-au votat, Mircea Geoan? ar fi trebuit s? ajung? la aproximativ 6.1 milioane de voturi, în timp ce Traian B?sescu ar fi trebuit s? bat? pasul pe loc. În turul doi, îns?, Traian B?sescu a ob?inut cu 70.048 mai multe voturi decât Mircea Geoan?, ceea ce înseamn? c? cele 3,1 milioane de voturi ob?inute de ceilal?i participan?i la turul întâi sau distribuit în propor?ie de 50/50 c?tre ambii candida?i din turul doi.
Cele mai importante au fost voturile lui Crin Antonescu. Conform unei analize foarte pertinente a parlamentarului PNL Mihai Voicu, votan?ii lui Antonescu pot fi împ?r?i?i în trei categorii:
- Votul nucleului dur al structurii de partid care ne-ar fi adus voturi indiferent care lider ar fi fost candidatul. Este votul de partid pe care il culegem la scrutine total depersonalizate, gen liste nationale de alegeri europene. Acestia au urmat aproape in totalitate recomandarea pentru turul 2 pentru ca asa a decis partidul. De mentionat ca acestia ne-ar fi urmat la fel de mult daca am fi ales cealalta optiune in turul 2. Multe dintre aceste voturi, de precizat, se obtin in mediul rural cu primarii si alti alesi locali.
- Votanti castigati de Crin Antonescu personal si care i-au urmat recomandarea pentru turul 2. Acestia sunt cu totii anti-Basescu.
- Voturi tot ale lui Antonescu care s-au pierdut in turul 2, prin absenteism sau optiuni pentru Basescu.
Pornind de la faptul concret c? din 2 milioane de votan?i ai lui Crin Antonescu, 1 milion au votat cu B?sescu, în acest milion nefiind incluse voturile nucleului dur, care a votat cu Mircea Geoan?. Prin urmare, rezult? c? cea mai mare parte din votan?ii câ?tiga?i de Crin Antonescu pentru primul tur, nu i-au urmat alian?a si au votat în favoarea lui B?sescu. Prin urmare. Astfel, aproximativ 1 milion de “voturi aurite” i-au venit lui Basescu din partea celor care în primul tur l-au votat pe Crin Antonescu.
Dar aceste statistici mai arat? un lucru foarte interesant, pe care nimeni nu l-a luat în seam?: voturile însumate ale celorlal?i participan?i la turul întâi. Dac? electoratul lui Corneliu Vadim Tudor, al lui Sorin Oprescu, al lui Kelemen Hunor, al lui Gigi Becali nu ar fi votat în propor?ie de 50% în favoarea lui Traian B?sescu, acesta nu ar fi câ?tigat un al doilea mandat de pre?edinte. Prin urmare, o categorie important? de “voturi de aur” au sosit de la “outsideri”, iar Traian B?sescu ar trebui s? le fie recunosc?tor în aceea?i m?sur?.
În cele din urm?, o a treia categorie de “voturi de aur” au fost voturile din diaspor?, care, pân? la urm? au decis Pre?edintele. Faptul c? diaspora a decis pre?edintele a fost primit cu foarte mult? vrajb? de sus?in?torii lui Mircea Geoan?, ajungându-se la aprecieri extrem de du?m?noase la adresa românilor din diaspor?. Iat? c? nu Traian B?sescu este cel care dezbin? prin învr?jbire, ci simpatizan?ii lui Mircea Geoan?. Mul?i dintre ace?tia arunc? o multitudine de cuvinte veninoase spre românii din diaspor?, lucru extrem de regretabil.
Totu?i, dac? analiz?m bine statisticile ?i calculele anterioare, ne d?m seama c?, la nivel practic, românii din diaspor? nu au decis nimic. Ei nu ar fi putut decide nimic, dac? jum?tate din votan?ii lui Crin Antonescu nu ar fi votat cu Traian B?sescu. Acela?i lucru este valabil ?i pentru votan?ii lui C. V. Tudor, Kelemen Hunor, Sorin Oprescu, Gigi Becali. Astfel, presedintele nu a fost decis de c?tre românii din diaspor? ci de c?tre românii din ?ar? care ?i-au dat seama c? un pre?edinte ca Mircea Geoan? nu poate fi o solu?ie pentru România.
Am reu?it s? trecem peste campania electoral?. Din p?cate rezultatele alegerilor au produs o dezbinare între români similar? cu cea dintre italieni în 1943 când o parte dintre italieni au r?mas, în continuare, al?turi de trupele naziste care se retr?geau din Italia, în timp ce al?ii au format grupurile de partizani. Cel mai tris este c? italienii s-au ucsi între ei, frate pe frate, copii pe p?rin?i, f?r? mil?, în numele unor idealuri deturnate de setea de putere. Sper c? românii nu vor dori s? se lase cople?iti de blestemul sângelui nevinovat v?rsat pentru ni?te idei abstracte. Decât s? ne r?zboim între noi, mai bine începem s? construim ceva împreun?.
în acest moment grecii se bat în atena, de?i n-au avut alegeri. zi mersi c? po?i scrie postarea asta relaxat, în timp ce alte na?ii chiar se bat.
e trist, trist mult prea trist ceea ce se intampla …din pacate s-a uitat scopul alegerilor ..si anume tara si oamenii din ea…eu cred ca suntem prea pasivi ca sa ne si batem ..so, lasa-o asa ca merge asa
Multumesc Oana pentru comentariu. NU stiam ca imi citesti blogul
@ neormitul,
tocmai, mi-as dori sa nu ajungem si noi la ceea ce fac grecii acum. E dorina mea cea mai mare.
@Dan: Te rog s? ne spui ce vom construi noi sub Traian B?sescu. În afar? de faptul c? vom pune to?i um?rul la consolidarea averilor mirobolante a g??tilor din jurul lui. Tu chiar mai po?i crede c? românii pot s? construiasc? ceva?
E interesant? analiza ta, de?i înc? nu îmi vine s? în?eleg ce te-a f?cut cu adev?rat s?-l votezi pe Traian B?sescu, a?a c? te voi întreba urm?toarele:
1. Care este proiectul de construc?ie, de unitate, pe care B?sescu îl propune? (Ne-a ciuruit, dar e doar un fleac, sper c? ai v?zut/auzit spusele lui)
2. Cum va realiza B?sescu acest deziderat de consens na?ional, de unitate na?ional?, de construc?ie comun?, atunci când, totu?i, cu doar 70.000 de cet??eni mai pu?in decât cei care îl vor pe el, nu l-au vrut ?i nici nu-l vor în continuare, iar aproape 8 milioane au stat acas??
3. Admi?ând c? B?sescu a câ?tigat alegerile, f?r? ca fraudele existente (pe care sper c? nu le vei nega, pentru c? ele sunt filmate, aproape toate), nu au viciat votul în m?sur? atât de mare, încât s? se inverseze rezultatul final, cum va evolua România în urm?torii ani, dup? p?rerea ta? Nu se întip?re?te cumva în mentalul colectiv concep?ia c? votul se d? doar pe bani, brânz?, f?in? sau ulei?
Dane,
Uite ca acel consens despre care vorbeai incepe deja sa se cristalizeze. DInamica politicii e simpla. Sunt alegeri, iese un presedinte, apoi se fac aliante pentru a avea majoritate. UDMR-ul trage spre PDL acum, si PNL-ul face la fel (cel putin o parte), prin urmare, iata ca se va forma consensul, va trece guvernul si orice guvern cred ca e mai bun decat niciun guvern.
IN aceeasi masura si daca iesea Geoana, tot la o diferenta de max 100.000 de voturi iesea, prin urmare ceea ce ai spus tu referitor la Basescu este valabil si in cazul in care iesea Geoana. Tot erau 50% dintre romani care nu erau deloc reprezentati.
3. Si eu am participat la turism electoral
), adica daca cineva ar fi filmat cum am mers la votat 17 persoane sigur ar fi dat caseta ca proba la Nica. PSD instrumentalizeaza politic orice. Probabil ca sunt filmate si mute portocalii care intrau in cabinele e vot si le spuneau votantilor sa voteze Basescu.
Dane, nici sociologii nu pot gasi explicatii logice la rezultate, sunt multe supozitii dar nimic cert.
Eu cred ca PSD si PD-L au furat atat de mult incat si-au furat si propria caciula intr-un final.
Am ajuns sa cred ca suntem in situatia in care un cretin a aruncat un bolovan in apa si acum noi ne chinuim toti sa-l scoatem si de fapt ajungem sa ne razboim incercand sa ii gasim o explicatie.
Adrian, din pacate nimeni dintre noi nu este la putere si nici nu va fi, indiferent ca iese Basescu sau Geoana (dupa contestatii).Fiecare are dreptul la parere si eu chiar invit pe toata lumea sa-si spuna parerea, indiferent de continutul ei.
Eu personal ii respect la fel de mult pe cei care au votat Geoana.
Cat despre comentariul domnului Daniel, parerea dansului este ca alegerile nu se pot frauda. E dreptul sau sa creada aceasta.
Dimpotriva Adrian, ai facut foarte bine. Asta inseamna dialog si drept la replica, lucru pe care eu il incurajez din plin.
JaYPFC jtuagmwhidtq, [url=http://yxfoosfarndp.com/]yxfoosfarndp[/url], [link=http://tvmygskkpwll.com/]tvmygskkpwll[/link], http://vtojsamdibkk.com/
Este bine ca sunt filmate pentru ca putem sa le vedem.
Important este sa plateasca, prin justitie, cei care se fac vinovati. Intrucat aproape toate sunt filmate nu va fi greu.
O intrebare totusi: exista undeva o lista cu aceste fraude?
Si inca o intrebare: care sunt fraudele filmate?
…
In alta ordine de idei si cu 5 (cinci) voturi mai mult un ales, presedinte sau nu, UN ALES are aceasi putere si legitimitate cu altul care a avut 10% mai mult. ACEASI.
…
Si revin la fraude, NU trebuie sa existe masuri diferite. Indiferent din ce partid este acela sau aceeia care au incalcat legea, trebuie sa plateasca (in mod legal). Iar noi nu trebuie sa inchidem ochii daca sunt din partidul nostru.
De vazut participarea la vot si ce procente a avut cel care a castigat in acele sectii.
Exista cumva participare cu peste 18% mai mare ca media pe tara? In ce judet? In ce sectii?Cine a castigat in acele sectii? (ma repet pentru cei care sunt orbiti de propaganda)
…
Exista o vorba: este nevoie de doi pentru a avea un razvoi sau o cearta. Este un rationament gresit. Nu este nevoie de doi. Este suficient unul care sa improste cu noroi.
Pe linga aceasta trebuie sa exite o limita peste care nu ai voie sa treci cand vine vorba de consens si/sau reconciliere. Este o limita pe care ti-o impui singur.
In situatia in care gandim la modul general, in care de la un exemplu generalizam la o scara nationala, sociologii NU sunt bine veniti. Pentru ca ei au bunul obicei de a lucra cu segmente si nu cu generalitati.
Nostradamus sa traiasca. Ar fi fericit in Romania de astazi in care se gandeste putin si se crede aproape orice.
Argumente pentru “Eu cred ca PSD si PD-L au furat atat de mult incat si-au furat si propria caciula intr-un final.” AVETI ?
Eu am fost acum un an intr-o sectie de votare, la alegerile Parlamentare. Si eram intr-o sala de sport in care se aflau 4 sectii de votare. Astfel STIU ce diferente pot sa fie intre sectii de votare si stiu cum este un proces de votare.
Stiu ce inseamna un proves verbal si ce implica semnarea lui.
Am auzit la povesti si legende in aceste zile de te apuca groaza. Acestea se adreseaza celor care cred si nu au obiceiul sa cerceteze si intrebe.
Este foarte greu spre imposibil, avand reprezentanti de la toate partidele, sa se intimple fraude in sectiile de votare. Procesul este gandit pentru a nu se intimpla.
Plus ca sunt partide care au reprezentanti in aproape toate sectiile de votare din tara si NU AU ATITIA membri de partid, acestia fiind de fapt intelesi cu PSD pentru a trimite mai multi reprezentanti. Vezi PNG, Partidul Verzilor si UDMR.
Aveti buna-vointa si verificati. Reprezentantul PD-L a fost minoritar in sectiile de votare, dar PROCESUL ESTE GANDIT PENTRU A ELIMINA FRAUDA in sectiile de votare. Pur si simplu se vede o frauda acolo, caz in care reprezentantul afectat sare in sus face contestatie sau plingere si NU semneaza procesul verbal.
Este foarte greu sa fraudezi in sectie, daca au facut fraude au facut in afara sectiei de votare aducand votanti. Caz in care trebuie adusi in justitie indiferent cine sunt acestia.
Domnul meu Daniel,
la cele trei fraze scrise de mine mi-ai facut o intreaga polologhie din care nu am inteles nimic, poate incerci sa ne explici ce vrei sa spui de fapt?
Incerc sa deduc ceva, aaaa, pricep acum , vrei sa ne lamuresti cum ca nu se pot frauda alegerile in viziunea ta. Bravossss ….
Nu te supara, dar am si eu o intrebare:
- Avem si noi cei care NU am votat Basescu, dreptul la pareri? Noua indiferent daca am mers la vot si am votat contracandidatul sau am stat acasa nu ne-a multumit.
De fapt incep sa inteleg, noi trebuie sa avem ciocul mic pentru ca acum voi sunteti la putere.
Sunt total de acord cu tine, dar atunci sa comenteze si sa nu raspunda la un comentariu al meu. Astfel i-am raspuns si eu, pentru ca m-a intrebat daca am argumente la afirmatiile mele.
Am facut ceva incorect?
Spui lucruri foarte interesante si intr-un mod foarte profesionist…imi place sa citesc articolele tale…am senzatia ca sunt mai aproape de adevar