Mul?i ar fi putut s? cread? c? dup? alegerlie preziden?iale scena politic? româneasc? va intra într-un moment de acalmie, într-o letargie paralizant? indus? de povara a?tept?rii unui nou scrutin care, deocamdat?, pare atât de îndep?rtat. Lucrurile sunt, îns?, mult mai complexe iar confruntarea preziden?ial? nu a fost altceva decât o simpl? b?t?lie dintr-un r?zboi de anvergur? în care sunt antrenate toate partidele: r?zboiul cu istoria.
Încrâncenarea cu care s-a dus b?t?lia pentru fotoliul preziden?ial ne-a f?cut s? credem, fie ?i numai pentru o clip?, c? dincolo de ea nu mai conteaz? nimic. Cel care a câ?tigat-o a f?cut poate gre?eala s? cread? c? victoria sa ar fi deliniat în mod iremediabil dou? tabere distincte: eternii înving?tori ?i eternii învin?i. Dup? cum era de a?teptat, PDL-ul a adoptat imediat o postur? auto-suficient? ?i arogant?, dovedind astfel c? baronii s?i Berceanu, Videanu, Blaga, Udrea nu sunt în stare s? citeasc? semnele vremurilor. Europarlamentarul Cristian Preda a avut, îns?, în?elepciunea de a trage un semnal de alarm?.
Cert este c? partidele de opozi?ie, respectiv PSD ?i PNL nu au stat prea mult s?-?i ling? r?nile ?i s?-?i deplâng? înfrângerea, ci au privit imediat spre viitor. Orice înfrângere ar trebui s? fie un plus de în?elepciune pentru învins, astfel încât, dup? cum este normal, în PSD ?i PNL au început s? apar? discu?ii referitoare la reorganizarea partidelor ?i la revizuirea programelor pe termen mediu ?i lung. S? vedem, pe rând, cum s-a manifestat acest fream?t al reorganiz?rii în cele dou? partide mari de opozi?ie.
PNL-ul ?i reconfirmarea unui lider cu carism?
Partidul Na?ional Liberal a pierdut, dar a pierdut cu capul sus. Crin Antonescu a ob?inut un scor mai mare decât cel al partidului, demonstrând c? este unul dintre pu?inii politicieni al c?rui mesaj poate da speran??. Din punctul meu de vedere, singura sc?pare a lui Crin Antonescu a avut loc atunci când a hot?rât s? se alieze cu PSD-ul pentru turul doi. În rest, a stat mereu ferm pe pozi?ii, spre deosebire de C?lin Popescu T?riceanu care “s-a gr?bit s? s?rute papucul la sultan” (cuvintele lui Crin Antonescu, citate pe Hotnews.ro).
Timp de o lun? ?i dou? s?pt?mâni liderii PNL au analizat ?i r?sanalizat situa?ia partidului ?i perspectivele de viitor, astfel încât “Delega?ia Permanent? a Partidului Na?ional Liberal a hot?rât ast?zi (30 ianuarie – n.r) ca în perioada 5 – 7 martie s? aib? loc, la Bucure?ti, Congresul Extraordinar al partidului. Decizia a fost adoptat? cu 85 de voturi pentru, 4 împotriv? ?i 26 de ab?ineri“ afl?m din comunicatul oficial al Biroului Permanent.
Dar schimb?rile din interiorul PNL nu se rezum? numai la alegerea unui nou pre?edinte sau reconfirmarea celui în func?ie, ci se dore?te inclusiv o reorganizare statutar? care ar urma s? ?in? cont de noile realit??i ale sistemului electoral, c?ci schimbarea de la sistemul de vot propor?ional la cel uninominal ar trebui s? conduc? la o reorganizare a tuturor partidelor. Pentru a crea lini?te ?i unitate în partid, Crin Antonescu dore?te ca membri PNL din Biroul Permanent s? fie ale?i pe baz? de mo?iune, ?i nu pe baza unor candidaturi individuale, ceea ce ar însemna c? pre?edintele ales vine la pachet cu o echip? de conducere anun?at? din timp. Din aceste motive, au deja loc întâlniri între membri Comisiei de Statut, una dintre ele având loc chiar ast?zi, 3 februarie, afl?m de pe site-ul Antena 3.
Aceste schimb?ri nu sunt deloc fortuite, ci bine gândite de c?tre Crin Antonescu, pre?edintele în exerci?iu. Prin aceast? formul? s-ar elimina func?ia de prim vice-pre?edinte, de?inut? momentan de Ludovic Orban. La prima vedere, am putea crede c? desfiin?area acestei func?ii ar crea tensiuni în partid. Lucrurile nu stau, îns?, chiar a?a. Îns??i aceast? func?ie a creat tensiuni, alimentate constant de liberalul Fenechiu. Renun?area la aceast? func?ie i-ar aduce lui Crin Antonescu sprijinul taberei Fenechiu, în timp ce Ludovic Orban ar urma s? fac? parte din echipa de conducere pe care Crin Antonescu o va prezenta la congresul extraordinar. Mai multe despre mizele acestor mi?c?ri pute?i citi în Evenimentul Zilei.
În tot acest context, Crin Antonescu este sprijinit de tot mai mul?i liberali, în timp ce tab?ra T?riceanu devine din ce în ce mai pu?in numeroas?. Probabil din aceste motive, C?lin Popescu T?riceanu evit? s?-?i anun?e candidatura la pre?eden?ia partidului, ?tiind c? nu prea are ?anse de a ie?i înving?tor. Singurul dezavantaj al lui Crin Antonescu este faptul c? dore?te s? r?mân? în opozi?ie ?i s? promoveze o politic? aspr? împotriva partidului de guvern?mânt, atitudine ce nu este primit? cu aplauze peste tot în teritoriu, c?ci mul?i primari PNL se plâng c? urmarea unei astfel de direc?ii va fi extrem de dur?, întrucât Guvernul Boc nu va fi foarte darnic cu primarii liberali. Împotrivirile par s? fie totu?i destul de nesemnificative ?i este greu de crezut c? domnul Antonescu î?i va pierde func?ia în urma congresului extraordinar din 5-7 martie.
Deocamdat? singurul contracandidat al lui Antonescu este Viorel Cataram?, o figur? estul de dubioas?, cu un trecut la fel de dubios, dac? ne amintim de afacerea SAFI. Probabil din aceste motive, liberalii nu prea se înghesuie s? aplaude candiatura lui Cataram?. Un exemplu în acest sens este parlamentarul liberal Alina Gheroghiu.
Înr?znesc s? spun c? realegerea lui Antonescu este condi?ionat? de modul cum va în?elege s? gestioneze tot scandalul referitor la proiectul Ro?ia Montan?. Conform informa?ilor de pe site-ul oficial al PNL, partidul dezaprob? proiectul de extrac?ie a aurului prin folosirea ceanurilor, în timp ce so?ia sa, europarlamentarul Adina V?lean, nu s-a sfiit s? fie în favoarea acestui proiect, organizând chiar seminarii în cadrul Parlamentului European la care a invitat doar sus?in?tori ai proiectului. Unul dintre opozan?ii proiectului este o alt? liberal?, doamna Renate Weber, care a participat neinvitat? la acele discu?ii, dar i-a fost interzis s? ia cuvântul. Astfel, pentru a-?i asigura înc? un manat în func?ia PNL-ului, Crin Antonescu ar trebui s? dezamorseze acest conflict al femeilor liberale.
PSD-ul ?i debarcarea unui lider dep??it de situa?ie
Forfota cea mai mare vine, dup? cum era e a?teptat, din partea PSD-ului, un partid care, practic, a avut victoria în mân?, cu un pre?edinte care s-a ?i bucurat pentru ea pre? de o noapte. Înfrângerea nu putea trece neobservat? ?i este absolut normal s? fi creat anumite convulsii în partid. Mircea Geoan? a demonstrat c? p?l?ria preziden?ial? este mult prea mare pentru el, indiferent c? vorbim despre pre?eden?ia PSD-ului sau cea a României.
În pofida aparen?elor PSD-ul nu a intrat în aceast? campanie electoral? ca un partid unit. Existau mai multe fac?iuni, mai multe grupuri care se bazeaz? mai pu?in pe prietenie. Pierderea alegerilor este prilejul afirm?rii pentru unul dintre grupurile care, pân? mai ieri, au stat în umbra lui Mircea Geoan?. Spre deosebira de situa?ia din PNL, Mircea Geoan? î?i va pierde func?ia de pre?edinte. Întrebarea este, cine va deveni noul pre?edinte al PSD-ului?
Miron Mitrea este unul dintre liderii PSD care ?i-a anun?at deja candidatura, chiar dac? cu o oarecare ezitare, datorat? a?tept?rii unei decizii din partea lui Cristian Diaconescu. Acum mai bine de dou? s?pt?mâni, MItrea a declarat c? îl sus?ine pe Critian Diaconescu pentru func?ia de pre?edinte al PSD-ului. Diaconescu nu a anun?at nimic, astfel încât pe 22 ianuarie, Miron Mitrea a hot?rât s? candideze chiar el. Ast?zi, pe portalul Hotnews.ro a ap?rut o informa?ie conform c?reia Miron Mitrea ?i Cristian Diaconescu au hot?rât s? refac? tandemul, avându-l îns? drept candidat pe Miron Mitrea.
Adrian N?stase este un alt lider PSD cu orgolii de pre?edinte ?i dore?te s? ocupe aceast? func?ie începând cu 20 februarie, data la care va avea loc Congresul Extraordinar PSD. Chiar dac? în ultima vreme este cu cei de la DNA în cârc?, N?stase se bucur? de sprijinul lui Ion Iliescu ?i al grupului acestuia de simpatizan?i, prin urmare, ?ansele sale de a câ?tiga cursa pre?eden?iei PSD sunt destul de ridicate.
O posibil? candidatur? “bomb?” ar putea veni din partea lui Radu Maz?re, primarul Constan?ei declarând luni c? ia în calcul aceast? op?iune, întrucât PSD-ul ar avea nevoie de “un lider cu sânge ca al meu”, citim în Evenimentul Zilei. Dincolo de influen?a sa ?i de excentricitatea de care d? dovad?, Radu Maz?re pare s? nu aibe, îns? prea multe ?anse.
Dar, la fel ca in cazul PNL-ului, nici în PSD nu se rezum? totul la alegerea unui nou pre?edinte, ci exist? idei pentru o reorganizare a partidului pe termen mediu si lung. Spre deosebire de PDL, dezbaterile din cadrul PSD au fost ceva mai civilizate. Victor Ponta, de?i a declarat c? nu inten?ioneaz? s? candideze pentru ?efia partidului, a publicat pe site-ul s?u un proiect in 22 de puncte pentru reorganizarea PSD-ului. Un r?spuns punctual a venit din partea lui Miron Mitrea care a publicat pe blogul s?u o analiz?, adesea critic? dar civilizat?, a celor 22 de puncte propuse de Victor Ponta. În propunerea sa, Victor Ponta marja pe ideea c? partidul trebuie s? se reorganizeze în conformitate cu noul sistem electoral uninominal, în timp ce Mitrea atr?gea aten?a ca un partid nu se poate reorganiza de fiecare dat? când se schimb? sistemul de vot. De asemenea, Miron Mitrea nu a ezitat s? critice abilit??ile de lider ale lui Mircea Geoan?.
Concluzii
Reorganizarea partidelor este, în acest moment, o condi?ie sine qua non pentru supravie?uirea lor în prima linie a vie?ii politice române?ti. PNL-ul are un lider capabil care va reu?i s? recâ?tige un mandat în fruntea partidului, în timp ce PSD-ul va renun?a, aproape sigur, la liderul s?u actual. Astfel, PSD-ul cade prad? unor tensiuni mult mai mari, în timp ce PNL-ul se bucur? de o oarecare stabilitate, fapt la care a contribuit din plin Crin Antonescu prin propunerile de reorganizare a partidului, menite s?-l atrag? de partea sa chiar ?i pe Fenechiu.
În PSD exist? mai multe grupuri de interes care se lupt? între ele pentru fotoliul de pre?edinte al partidului sub privirea atent? a lui Ion Iliescu.
Contextul reorganiz?rii este extrem de favorabil PNL-ului care pare a fi un parti unit, spre deosebire de PSD. Mai mult, printr-o opozi?ie constructiv?, PNL-ul ar putea câ?tiga destul de mul?i simpatizan?i în anii urm?tori, iar Crin Antonescu pare s? fie extrem de con?tient de acest aspect, pentru c? programul s?u este unul care pune accent tocmai pe aceste puncte.
Astfel, trebuie luat un calcul un alt aspect. Atât PDL-ul cât ?i PSD-ul au tentative de a ?ine în ?ah PNL-ul ar?tând mereu cu degetul spre un iminent sistem electoral uninominal majoritar, de tip “câ?tig?torul ia totul”, un sistem care la prima vedere are dezavantaja cu totul PNL-ul. Totu?i, dac? liberalii vor avea în?elepciunea de a fructifica la maxim ?ansa pe care reorganizarea partidelor le-o ofer?, nu cred c? ar trebui s? se team? de un sistem electoral uninominal majoritar. De altfel, Crin Antonescu a reiterat în repetate rânduri faptul c? PNL nu se teme de sistemul uninominal majoritar, iar acest lucru ar trebui s? le dea de gândit liderilor PSD ?i PDL. În cadrul dinamicii triadei PDL-PSD-PNL în urm?torii ani cred c? se pot petrece mai multe schimb?ri de ierarhie, astfel încât, într-o prim? faz?, PNL-ul ar putea deveni partidul de pe locul doi, în contextul în care PDL-ul se obstineaz? s? duc? o politic? discre?ionar?, clientelar? ?i oligarhic?, lucru ce ar putea costa scump, c?ci PDL-ul f?r? B?sescu pre?edinte tinde s?-?i piard? principiul unificator.
Dup? cum am v?zut, scena politic? din România se afl? în mi?care. Toate partidele se preg?tesc deja pentru alegerile parlamentare din 2012. De abia acum începe s? se fac? politic?, pân? acum s-a f?cut r?zboi!
Ce dezavantaje au liberalii :
1 – sunt in opozitie, nu au bani
2 – criza in mod normal impinge electoratul spre stanga
3 – partidul numarul 2 din opozitie
4 – numirea unor persoane afone pe posturi importante(vezi numirea lui Bogdan Olteanu ca viceguvernator al BNR)
Avantajele sunt : CRIN ANTONESCU, CRIN ANTONESCU, CRIN ANTONESCU!
Eu nu vad ca tine situatia din PNL.
Crin a preluat un electorat de 18% in 2008 si a luat 20% in 2009, adica +2%.
Unde s-au dus nemultumitii de alianta PSD-PD-L?
Daca era un lider ar fi adaugat la cei 18%, cel putin 10% de frustrati din cele doua partide.
Mesajul lui e de jmecheras de cartier, este in stilul lui Oprescu, are replici inspirate dar nu are substanta.
A fost un mesaj anti Basescu si s-a sprijinit pe Johannis. dar nu a propus masuri concrete de reforma.
Crin posibil sa-si prelungeasca mandatul, dar daca va apare un alt partid nu va creste electoratul PNL.
Daca vor ramane acelelasi partide posibil ca electoratul PNL sa creasca pe seama nemultumirilor din cauza crizei economice si a masurilor nepopulare.
Ce remarc este ca atat PNL cat si PSD evita liderii puternici si incearca sa aleaga presedinti stersi, fara personalitate, neafiliati grupurilor di npartid, ca sa nu se dezmembreze partidele.
Pe mine m-a convins Antonescu. Pana sa apara el, aveam o parere proasta despre PNL din cauza arogantei lui Tariceanu.
2% care au fost 10 % avand in vedere cat s-a furat.
Cu 28 %, (au recunoscut la un moment dat 25 %, ca apoi cifra finala, dupa fraudare sa fie 20 %), recunoscute din primul tur de scrutin, ar fi fost si mai evidenta frauda din scrutinul al doilea, in favoarea realesului.
Crin Antonescu spune exact ce trebuie, la momentul potrivit, cu tonul si cuvintele alese cu grija.
Tinteste, ocheste si nu isi pierde calmul.
Si ironizeaza, puncteaza,apoi zambeste sau are o figura atat de nevinovata, dupa ce a trimis glontul in adversar, incat te face pe tine sa realizezi lovitura mortala servita acestuia si sa zambesti.
Cu privire la aspectul fizic, avantajul este net in favoarea lui si in defavoarea batranului pirat.
Antonescu are privirea, tinuta corporala, figura unui om normal si obisnuit.
De reales nu mai spun nimic.
O fotografie de-a lui spune cat toate cuvintele din DEX.
Importanta nu este organizarea sau reorganizarea partidului.
Catarama (ceafa lata)) 0 sanse, la sefia partidului.
Tot el 0 sanse in politica romaneasca.
Trebuia debarcat de mult.
Liberalii ar putea gasi un contracandidat decent pentru sefia partidului, cel putin ca aspect.
O mai fi vreunul pe acolo.
Importante sunt strategia partidului, tacticile folosite, unitatea partidului, dar mai ales, greselile adversarului ,abuzurile savarsite asupra populatiei, foametea, saracia, jafurile, somajul, hotia, neasumarea raspunderii pentru situatia in care au adus tara, etc….
Acum, ca tactica de lupta politica as alege gherila, hartuiala,si mandarinele ar fi stoarse rapid de malaxorul opozitiei.
Mandarinele gresesc la tot pasul. Daca sunt greseli si nu acte savarsite in mod deliberat.
Inclin balanta spre cele din urma.
In ceeace priveste conflictul iscat de Rosia Montana intre cele doua liberale, sunteti sigur ca Alina Valean s-a exprimat pentru exploatarea aurului de la Rosia Montana, folosindu-se cianuri ?
Pana nu vad stenograme acelei reuniuni de acum doi ani, eu nu cred asta.
Prin atitudinea ei, Renate Weber s-a cam autoeliminat, din PNL, dar sa traim si sa vedem.
Despre rosii nu spun nimic.
Mi-am exprimat deja opinia despre ei, in alta parte si mi-o pastrez.
In rest vom trai si vom vedea.
Cu stima, Maria S.
Dane, te rog ca persoana cu mintea deschisa ce esti sa iei la “purecat” iesirile publice ale lui Antonescu. Daca tu reusesti sa extragi un miez de putere din ele, te rog sa mi-l impartasesti si mie. Pentru ca sincer, Antonescu e pentru mine un ins cu carisma de golanas – cand nu stie despre ce vorbeste si / sau cand discutia devine serioasa, el baga o traznaie sau o ironie de doi lei, cu un tupeu regasibil numai dupa blocuri si denatureaza totul. Faptul ca-l tolereaza in preajma pe Orban care i-a insultat dupa posibilitati si nesimtire pe toti cei care votau altfel in campanie spune multe. In rest, lideri vocali in PNL sunt Ghise, Norica Nicolai si alte asemenea specimene absolut dubioase, mai dubioase decat Catarama cu mult…
Tariceanu e o nulitate care a fost primul ministru al unei tari care accepta cu rabdare toate nulitatile. A fost seful gastii de zerouri… nu are nici minima cultura politica pentru a deschide gura idelogic, dupa cum, din pacate, nici la Crin nu prea gasim.
In PDL, triada vrea sa preia puterea. Daca vor face asta definitiv, ma vor pierde si pe mine ca votant. Insa ma va pierde si sistemul in general fiindca deocamdata pentru mine nu exista nimic. Faptul ca Toader azi renunta la afacerea Sterling, nu face decat sa-mi intareasca starea de lehamite. Ceea ce trebuie sa inteleaga toata lumea este ca vocea lui Basescu nu sunt cei trei crai, ci Preda, Voinescu, Macovei. Iar de asta “activistii” la limita bolsevismului aserviti primilor, nu-i mai dau mana libera mai niciodata prin partid.
La PSD va castiga Geoana. Intr-un partid de intepeniti destepenirea este mai rea ca orice. Il vor alege pur si simplu fiindca il stiu, s-au obisnuit cu el. Iar ceilalti, sorry, sunt avortoni politici (la fel ca Geoana) bagati de Iliescu peste tot fiindca in teama lui de a-si pierde locul central s-a inconjurat numai de nulitati.
Nimeni nu va piere insa. Politica romaneasca este plina de imbecili care se sprijina unul pe altul. Vor sfarsi si prin a se vota unul pe altul.
Numai bine
Cu siguranta, in primele sase luni de guvernare dpdv al scorurilor obtinute de catre partide nu se va schimba nimic. Dupa aceste sase luni insa, cele doua partide de opozitie au sansa lor sa creasca, dar doar daca vor sti si cum. Consider ca aceste doua Congrese ale PSD si PNL sunt de bun augur acum, deoarece vor putea intra dupa perioada de gratie a Guvernului direct in paine!
Eu nu mai pot sa comentez politica asta de la noi decat la misto.
Voi mai puteti pe bune ?
Sunt platitudini, prea multe chiar, in proiectului lui V.Ponta.
Nu e mare lucru, nici chiar la punctele privind reorganizarea partidului.
Pentru ei si prezenta lor in viata politica, un proiect, vizand schimbarea, organizarea si reorganizarea partidului, este necesar, tinand seama de cat sunt de anchilozati si incremeniti.
Sa vedem schimbarile. Acestea sunt mai greu de realizat si apoi de perceput.
Sa-i vedem la treaba, la (re)organizare.
Mai ales, tinand seama de capacitatea lor redusa de atragere de noi membri si simpatizanti.
Punctul 22, oare de ce rosii se poticnesc mereu de si la cifra aceasta ?
Acolo, juniorul partidului cade in ridicol.
Am certitudinea ca rosii si portocaliii nu formeaza doua partide si ca vor disparea din politica Romaniei, din pacate, nu prea curand.
Aceasta depinde de adversari si de sustinatorii acestora.
Cu stima, Maria S.
Se accepta “puncte gri”
Se accepta “puncte gri”, in trecutul lor, dar scuzele si reparatiile morale si materiale,unde sunt.
E vorba despre punctul 22 din proiect.
Sunt obligata sa fac precizarea asta.
Fara ele nu se va putea produce nici o schimbare.
cu stima, Maria S.
cred ca debarcarea lui geoana era normala, mai ales dupa razele violete … eu as pune problema asa: probabil, nastase va acstiga – e un bun politician, dar in aceste momente atat psd, cat si pdl, sufera de lipsa unui vizionar, nu numai bun politician … la pnl, poate crin va reusi sa fie vizionar
ps: v-am trecut la blogroll
ps2: fara un vizionar extrem de puternic, partidele mor. a se vedea pntcd
@ Bogdan
Teoretic ai dreptate in ceea ce priveste nevoia de un vizionar. Totusi in ceea ce priveste PNTCD, la cat de dezastruasa a fost guvernarea lor, puteau sa-l aibe si pe Obama ca tot nu intrau in Parlament, mai ales dupa ce Basescu le-a cam dat cu tifla.
Se vor produce schimbari importante in viata politica si sociala, la presedentia PSD e posibil sa vina Mitrea, ceea ce nu ar insemna politica asociativa cu PNL sau PC, ar deveni o lupta inegala pentru interese mai mult sau mai putin personale. Te invit sa citesti si blogul meu.
KedjkN xssgfruepqcz, [url=http://rbgzhhzoacnz.com/]rbgzhhzoacnz[/url], [link=http://qqtfkotdoxtg.com/]qqtfkotdoxtg[/link], http://btovsmsvwemr.com/
Da, este o parere pertinente. Totusi, mie mi se pare ca pentru PNL 2% este un castig. Orice lider ar avea nu are cum sa creasca in 2 ani 10%. Politica pasilor marunti
Deceneu…nu iei in calcul ceva.
Crin a venit la presedentia partidului cam imediat dupa ce liberalii au parasit puterea.
Iar in ultimele luni de guvernare au cam aruncat bani in stanga si in dreapta, pe tot felul de ajutoare(citeste pomeni) sociale. Care normal, au mai adus voturi.
Apoi mai e chestia ca Antonescu a luat 20%. Dar el a adus multi tineri la vot. TIneri care vor vota nu stiu cate alegeri de acum in colo. Crin a mai adus ceva in plus pe termen lung : admiratia presei.
Eu raman la parerea ca este cea mai buna solutie a partidului.
Dar cu mentiunea ca si unele lucruri pe care le spune Catarama merita luate in discutie. Cat de simpatic sau antipatic ne-ar parea.
Deceneu, am doar o mica obiectie. Si nu e de fond ci sunt cifre. In 2009 la prezidentiale prezenta la vot a fost mult mai ridicata decat in 2008. Deci cele 2% sunt ceva mai mult. In cifre: in 2008 liberalii au avut 1,2 milioane de alegatori, in 2009 1,8 milioane, un plus de 50%. Iar in unele orase mari numarul alegatorilor s-a dublat. Trebuie tinut cont si de asta.
Cresterea prezentei la vot a fost la toate partidele politice si ea a fost efectul isterizarii mass-media.
Daca era meritul lui Crin, cresterea ar fi fost doar la PNL.
Deceneu, de acord, dar la Crin a fost mai mare decat la ceilalti. La Pnl a fost +50%, la pd +36% si la psd +29%.
Gresesti cu aprecierea.
Guvernarea CDR a salvat Romania de la incapacitate de plata in ’97, a curatat econimia de “gauri negre”- banci falimentare, a facut privatizari cat in 4 ani anteriori si a indreptat Romania spre NATO prin sprijinul acordat fortelor aliate in actiunile din fosta Yugoslavie.
Sigur ca propaganda FSN-ista “lucreaza” cu afirmatii fara acoperire.
PNTCD nu a stiut sa-si apere rezultatele, si alianta CDR a fost victima dezbinarilor.