Cu alte cuvinte cand vom evolua de la “turma condusa de pastor”, la o societate sistemica, cu susbsistem, cu implicarea activa a cetatenilor, atunci o vom duce bine.
Eu spuneam ca diferenta intre nivelul societatetii civile si nivelul de dezvoltare al tarilor sunt in corelatie, si se vede chiar in decalajul dintre nordul si sudul Europei.

“Edith Stein consideră că statul îşi are fundamentul în forma de asociere comunitară a oamenilor, spre deosebire de adepţii teoriei contractualistice care consideră că societatea dă naştere statului.”
Ambele versiuni sunt adevarate. Statul poate lua nastere natural intr-un proces de lunga durata, dar poate fi realizat si de sus in jos. Daca un teritoriu este ocupat de o societe avansata si isi impune forma de organizare pe teritoriu ocupat, apare statul.
Formarea Moldovei s-a facut prin ocupare/descalecare.

DIn punct de vedere al filosofiei trecerea de la particular la universal a fost mereu destul de controversata. Totusi, exista, cred eu, anumite criterii si comportamente pe care daca le observam sunt foarte asemanatoare in cadrul unui popor. Aceste caracteristici pot fi desprinse din intelepciunea populara, din comportament, din atitudini, din modul cum se voteaza etc. Prin urmare nu mi se pare foarte gresit ce am afirmat.