1.niciunul nu este nici om nici domn, nici om de cultura, sunt indivizi, specimene,vanduti unui individ bolnav pentru arginti din pacate nu putini
2. Poporul roman nu are nici o legatura de nici o culoare cu acesti doi indivizi penibili.Sa-i lasam pe romani sa doarma linistiti in patul lor, multi sunt inculti, saraci, necajiti, abia stiu sa citeasca, dar asupra lor Volodea si hrp nu au nici o influenta. Pur si simplu cei doi sunt inexistenti, pentru milioane de romani.
3.Devenim o subcultura prin acesti doi indivizi si altii ca ei. Nu exista chiar nimeni sa-i desfiinteze, punct cu punct, pentru ce, cum si cat au scris?
Eu cred ca avem oameni de cultura si critici literar si istorici.sociologi, care pot sa o faca si in viitor, lucrul acesta se va face.
Ei vor plati pentru ce, cum si cat au facut, daca e adevarat ca sunt si niste infractori, specializati in spalare de bani, pentru tatucul lor, bostanul saf din fruncea tarii.
4. Mircea Dinescu,Florin Iaru,Virgil Tanase dupa cate stiu, au ramas putin in alte sfere, sper sa nu ma insel.

Cu ce se ocupa si s-au ocupat Florin Iaru, Mircea Dinescu si Virgil Tanase in afara de ziaristica, nu stiu, dar parca totusi nu au mers chiar asa departe pe drumul ales de vajnicii pupin…risti ai bostanilor.
Au mai calcat prin strachini, dar nu s-au murdarit asa de tare.
Sa dea bunul Dumnezeu sa nu ma insel.

5.In tot ce am citit scris, semnat de Marius Oprea nu am depistat nici cea mai mica urma de izbucnire isterica.

Marius Oprea da dovada de mult echilibru, bun simt si scrie bine.Este un simbol, un crestin adevarat si un luptator anticomunist. Mi se pare nedrept sa fie etichetat drept o persoana cu “iesiri isterice” si ca “telectual”.
Cine este Carmen Musat nu ma pronunt, nu stiu nimic despre ea sau scris, facut etc de ea.

Ambele postari la care m-am referit sunt ok.
cu stima, Maria S.(TM)

Sunt mai multe probleme adiacente aici, Dane, te rog sa-mi permiti sa le semnalez pe scurt:

1. Nici eu nu suport “elitismul” lui Patapievici mai cu seama fiindca ai oaresce dreptate in legatura cu “sursele sale de inspiratie” atunci cand scrie. BUT suntem o cultura minora si elitele noastre se intrec care mai de care sa demonstreze asta. Si daca ma sparie asemenea iesiri ale unor ‘ntelectuali de curte cum ii numesti tu (desi in cazul acesta cred ca exagerezi putin prin comparatia ta vadimiana), ma irita in egala masura rabufnirile isterice ale unor ‘ntelectuali far’ de curte [momentan], gen Carmen Musat sau Marius Oprea in ultimul timp. Ca sa nu mai vorbesc de nesimtirea unora ca Tanase, Dinescu, Iaru… care au trecut cu arme si bagaje de fiecare data in tabara cui a licitat mai mult!

2. Arta iconoclasta iaste si ea arta, doar un pic mai distrugatoare decat altele. Plus ca, de pe la inceputul anilor ‘90 cam tot despre asta este vorba in arta romaneasca, daca nu socheaza prin insulte sau reprezentari sexuale, nu exista. Asa ca defilam si noi cu ce avem… pana ce “trendul” trece (si deja a inceput sa treaca). Este vorba despre cultura unui popor care s-a dat si el in stamba dupa ce a fost cenzurat mai multe decenii.

Dar da, sunt perfect de acord cu tine si ma gandeam o data la treaba asta.
Scoala e a statului. Statul e responsabil pentru educatia noastra. Iar din moment ce presedintele (care la urma, e imaginea statului intr-un fel) isi face campanie pe posturi gen OTV si are propria manea electorala…asta spune multe.