După cum bine știți, Curtea Internațională de Justiție (CIJ) de la Haga și-a exprimat ieri punctul de vedere în ceea ce privește suveranitatea regiunii Kossovo, considerând că independența auto-declarată în 2008 nu contravine prevederilor de drept internațional și, prin urmare, aceasta ar trebui recunoscută de cătr statele membre ONU și UE. Totuși, cazul Kossovo rămâne unul extrem de sensibil, iar recunoașterea independenței kossovare atrage după sine mai multe riscuri, inclusiv în spațiul european.
În ceea ce privește statele membre ale UE, 22 dintre ele au recunoscut deja independența Kossovo. Cinci state nu au recunoscut această independență, iar acestea sunt: Spania, Cipru, România, Grecia și Slovacia. Dincolo de spațiul UE, independența Kossovo nu a fost recunoscută de Rusia, China și de toate celelalte state aflate în sfera de influență a Rusiei. Motivele pentru care cele 5 state UE menționate anterior este cât se poate de evident: toate se confruntă pe teritoriul lor cu problema unei minorități etnice concentrate într-un teritoriu restrâns. De curând, catalanii au protestat pe străzile Barcelonei în număr uriaș cerând autonomia Cataluniei. Grecia și Cipru sunt implicate în problema împărțirii insulei cipriote. După conflicte îndelungi înre greci și turci pe insula Cipru, armata turcă a ocupat în 1974 partea nordică a insulei, iar în 1983 a fost declarată Republica Turcă a Ciprului de Nord, un stat recunoscut până astăzi doar de Turcia. În România și Slovacia există, în schimb, probleme cu minoritățile maghiare. În ambele state, aceste minorități sunt concentrate pe arii restrânse de teritoriu unde dețin majoritatea.
Cunoaștem foarte bine reacția lui Laszlo Tokes, cel care a îndemnat maghiarii din Harghita și Covasna să-și ceară autonomia ieșind în stradă, după modelul catalan. Îndemnuri asemănătoare au existat și în Slovacia. Fără îndoială, decizia CIJ va declanșa un val de tensiuni în aceste teritorii, pentru că cei cu dorința de separație vor marja mult pe decizia CIJ ca argument menti să le legitimeze cererile
Dincolo de acest aspect, liniile se strâng și din punct de vedere geostrategic, conturându-se un scenariu demn de vremurile Războiului Rece. Serbia a declarat că nu va recunoaște independența Kossovo, iar Rusia o va susține în acest demers. Date fiind butoiul cu praf de pușcă localizat în regiunile Abahazia și Oseția de Sud Rusia va rămâne extrem de fermă pentru a nu scăpa situația de sub control, în măsura teoretică în care rușii chiar mai controlează ceva acolo. Rusiei se va alătura China și, probabil, celelalte state comuniste.
Dar în acest context, Rusia mai deține (de facto) un teritoriu extrem de fierbinte de care va ține cu dinții, și anume Transnistria. Dincolo de diversele formule diplomatice utilizate, Transnistria se află sub ocupație rusească. După ce rușii au câștigat Ucraina, în ultimile alegeri, ei nu vor fi dispuși să renunțe la ocuparea Transnistriei și pierderea Moldovei din sfera lor de influență, pentru că astfel influența rusească în spațiul Mării Negre se diminuează. Pierderea Transnistriei și o eventuală integrare a Moldovei în structurile euroatlantice ar scoate Rusia definitiv din jocul geostrategic din spațiul Mării Negre.
Acest context pune România într-o situație delicată. Pe de o parte, date fiind problema maghiară, România nu a recunoscut independența Kossovo, dar se va vedea nevoită să o recunoască acum, după decizia CIJ. Recunoscând această independență, vor spori tensiunile etnice, dar, pe de altă parte, România se va afla într-o altă problemă de a negocia problema transnistriană și situația Republicii Moldova. Pe termen lung, dacă Moldova iese de tot de sub mâna comuniștilor iar forțele armate ruse vor părăsi Transnistria, România va avea un cuvânt greu de spus în zonă și va putea susține în mod puternic aderarea Moldovei la UE, ceea ce i-ar trimite pe ruși acasă.Prctic, România nu are prea mult de ales și trebuie să recunoască independența Kossovo, ceea ce îi va cauza mici tensiuni, dar pe termen lung România are șansa de a se impune în zona Mării Negre drept un pion important!
Această perspectivă nu este atât de naivă precum pare. Și spun acest lucru, pentru că o coaliție ruso-sârbească în privința nerecunoașterii independenței nu va rezista, pentru că, foarte probabil, Serbia nu va reuși să mențină o poziție fermă. În 2012 Croația va adera la UE, iar atunci Serbia va fi practic înconjurată aproape în totalitate de state membre UE. În aceste condiții, pentru a nu se izola din toate punctele de vedere, Serbia va demara procedurile de aderare la UE, dar pentru a face acest lucru i se va impune recunoașterea suveranității regiunii Kossovo. Apoi mai sunt în joc fonduri europene pentru economia sârbească și nenumărați alți factori. Prin urmare, nu este greu de prevăzut că, în cele din urmă, Serbia va ceda acestor presiuni, iar Rusia va rămâne singură pe front într-o problemă de care geografic și geopolitic se află, totuși, destul de departe.
Dincolo de aceste aspecte complexe, primul lucru de care România are nevoie este înțelepciune pentru a rezolva problema maghiară, iar dobândirea acestei calități nu este un lucru deloc simplu datorită faptului că aici subintră și diferitele sensibilități etnice care, de multe ori, întunecă rațiunea și dreapta judecată.
E un prim pas spre regionalizarea Europei,un demers geopolitic aflat intr-o logica istorica fireasca.Sigur ca statele nationale (si cele membre U.E. si cele nemembre) care au astfel de probleme si ele (Romania-Secuimea;Spania-Catalunia;Germania-Bavaria,Belgia-Flandra,Georgia-Abhazia,Moldova-Transnistria,etc,etc) privesc acest lucru cu ingrijorare,dar se vor..obisnui cu ideea..cu timpul:)
Cu alte cuvinte, ar trebui redefinita si regandita ideea de ”natiune”. Nu?
Prin această forţare a frontierelor religioase dar şi geografice se deschide frontiera spre “state artificiale ” această breşă musulmană în coasta regiunii balcanice deschide “cutia Pandorei” spre deznaţionalizare tocmai acordînd un grupuri etnice “drepturi pozitive “şi chiar teritorii şi independenţă faţă de naţiunile care le-au administrat economic şi politic. Deci a început lupta pentru globalizare prin bombardarea “naţiunilor de drept” cu “grupuri enice ” să ne aşteptăm oare şi la o ţară pentru care militează insidios “globalistul Soros” părintele revoluţiilor de la sfîrşitul secolului 2o ,printr-un program de acordarea de “drepturi pozitive rromilor ” un început pentru o ţară ca cea virtuală ca a lui Ioan Budai-Deleanu, Ţiganiada, Poemă eroi-comică, în 12 cânturi ?
Ce este Kossovo fără Serbia ?Care-i este PIB-ul?Din ce trăiesc kossovarii? Kossovarii trăiesc în continuare la fel ca şi transnistrienii din CRIMA ORGANIZATĂ aceasta este economia lor de bază !Laszlo Tokes a rămas în continuare un agent acoperit al Budapestei care agită spiritele sperînd ca fantoma de la Trianon să învie odată cu globalizarea şi beneficiarii principali ai Tratatului de la Trianon (semnat în 1920, la sfârşitul Primului Război Mondial),de ajustări teritoriale ca România, Cehoslovacia, şi Regatul sârbilor, croaţilor şi slovenilor să fie slăbite prin smulgera teritoriilor unde maghiarii sînt majoritari ca populaţie cu scopul de a înfiinţa o UNGARIE MARE deci tot o naţiune dar cu un “stat artificial” benefic globalizării !
Cînd este vorba de “drepturi pozitive “ acordate atît etniei maghiare cît şi a etniei “aşa-zis rrome ” se poate folosi termenul de “discrimminare pozitivă “care defineşte punctual situaţia “etniei minoriatare” care in raport cu “etnia majoritară” îşi obţine mai multe drepturi decît aceasta
typo : “etniei minoritare”
Dane, am citit cu atentie ce ai scris, nu prea sunt de acord cu ce spui tu, am sa te contrazic pe propriul blog, pe care sper sa-l relansez zilele acestea, poate chiar vorbind despre Kosovo. Pana-una alta, dragul meu, uitandu-ma la Kosovo, am o singura nostalgie. O nostalgie dupa Austro-Ungaria
Si eu!
Pai cred ca nostalgia asta o avem tati banatenii
)
Vorbiti in numele vostru propriu, eu personal nu sunt nostalgic dupa asa ceva.
Si inca ceva va place sa generalizati sau sunteti fani Basescu cu chestia cu manelele !!!
Basescu probabil a gresit procentul, dar din pacate are si el dreptatea lui: exista mult prea multi manelisti pentru ca tara asta sa o duca bine.
Pe mine ce ma intriga cel mai mult este rolul pe care-l joaca UE in toata chestia asta. Nu pricep ce treaba are UE cu politica globala. Adica, parca scopul sau era comertul liber, adica un scop strict economic. Din moment ce UE a aparut din acest scop, nu vad in calitate de ce se baga ei in treaba asta. Ori, na, se confirma inca o data ca UE este catelusul de paza fidel al americanilor care sunt gata sa apare interesele alea imperia aaaa asta … democratice pe care “fratii nostri de peste ocean” (ca doar intre Romania si SUA e o relatie nemaipomenita, nu si-ar inchipui SUA cum sa existe fara sa fie in relatii bune cu Romania…).
Evident, UE abia asteapta sa mai primeasca niste tari d-astea de lumea a 3-a unde sa faca export. Ne-au primit pe noi si pe bulgari…or sa-i primeasca si pe moldoveni, chiar daca, vorbind pe argumente reale, atat ei, cat si noi, suntem tari de lumea a 3-a (faza aia cu “tari in curs de dezvoltare” mi se pare un cacat care ne este bagat pe gat inca de la scoala). Cu cat mai multe tari care nu produc nimic, cu atat mai multi bani pentru Occident. Way to go…
Decizia de la haga nu prea re legatura cu UE, pentru ca CIJ este un organism al ONU.
“Amnesty International ii cere lui Sarkozy sa lupte impotriva discriminarii romilor”
“Organizaţia pentru apărarea drepturilor omului Amnesty International îi cere preşedintelui francez Nicolas Sarkozy să lupte împotriva discriminării romilor şi nomazilor din Franţa. Miercuri, preşedintele francez a anunţat că va convoca săptămâna viitoare o întâlnire specială pentru a discuta „problemele legate de comportamentul unor romi şi nomazi în Franţa” şi pentru a „decide închiderea taberelor ilegale”. Anunţul şefului statului francez a intervenit după proteste violente ale romilor din Saint-Aignan (Valea Loirei), izbucnite după ce poliţia a împuşcat un tânăr nomad aflat într-o maşină care nu ar fi oprit la ordinele forţelor de ordine. Circa 20.000 de romi din Europa Centrală şi de Est, inclusiv din România, ar locui în prezent în Franţa, mulţi dintre ei în tabere neautorizate. Franţa şi România ar urma să semneze două acorduri în virtutea cărora 20 de poliţişti români vor fi trimişi în Franţa, în timp ce minorii neînsoţiţi, adesea victime ale unei forme de sclavie modernă, vor fi trimişi înapoi în România. În 2009, 40% dintre romii puşi în cauză pentru diverse delicte au fost minori.”
24/07/2010, 00:45 – Mapamond ”
sursă : Replica de Constanţa
cred ca problema maghiarimii din romania este exagerata. nu cred ca vreun maghiar mai viseaza la ungaria mare in timp ce marea majoritate a populatiei din transilvania este de origine romana.
ca li s-au acordat anumite drepturi minoritatii maghiare nu este nimic rau, ca ni se cere a integra minoritatea roma nu este din nou nimic rau. sa nu uitam ca in timpul celui de al doilea razboi mondial a doua a tara din europa care a trimis evrei in lagare dupa germania este romania. marea majoritate a romanilor nu-i prea plac pe maghiari, iar pe romi deloc.
Maghiarii nu mai viseaza la Ungaria mare pentru ca, spre dezamagirea lor, nici ungurii nu ii vor. In Ungaria ei sunt priviti ca o maghiarime second hand. Si nu ma refer la politica oficiala a Ungariei in ceea ce ii priveste, ci la perceptia maghiarilor de rand.
Cred ca Romania va trebui sa joace un joc plin de nuante, cam ambiguu si cu multa diplomatie ca suntem inconjurat de vecinii puternici, Rusia chiar daca pare un urs adormit, numai pare si cred ca problema Moldovei se poate lasa deocamdata balta si asa noi suntem saraci ne mai trebuie si alti. Cu Ungaria nu cred ca se pune cava probleme in legatura cu autonomia tinutului secuiesc, suntem tara NATO si UE si au fost ceva reglementari in momentul aderarii, Serbia la momentul razboiului de separare a republicilor nu prea era nici unde ( probabil in organizatia tariilor nealiniate, daca mai exista acesta organizatie), dar exista in Romania un factor perturbator care cam agita spiritele pe tema asta si aici ma gandesc la L. Tokes care cam amesteca sutana cu politica ( poate sluji la doi stapani, ori ori).
In legatura cu drepturile oare nu suntem, teoretic, egali in fata legii si inainte de ’89 a fost invatamant in limbile diferitelor etnii din Romania, dar ce alte drepturi decat cele date pana acum de constitutie si legile actuale mai trebuie.
Pt comentariul de mai sus cu deportarea evreilor si ca Ro ar fi fost a doua tara pe chestia asta, scuze dar esti idiot !
Din cate stiu eu Tokes a agatat sutana in cui de tot, deci nu prea mai are ce amesteca. Pacat, poate ca pastor era un personaj mai bun.
@ ova ar trebui sa te mai informezi inainte de a face pe altii idioti.
http://www.survivors-romania.org/index.php?language=romanian&subj=18
Adevarul e undeva la mijloc. Din cate am citit eu despre WW2, Antonescu cred ca a trimis in lagere mai mult tigani decat evrei. Poate ma insel. Dupa cum ziceam, eu pun mereu intrebari, chiar si atunci cand sunt camuflate in propozitii enunciative. Foarte rar propun adevaruri! Ar fi de aprofundat. Parerea domnului Bogdan Duca ar fi interesanta daca ar rasfoi aceste comentarii.
poate ca am exagerat cand am spus ca suntem a doua tara dupa germania la nr. evreilor trimisi in lagare. nu cred ca i-am intrecut pe rusi, dar raul hilberg afirma ca nici o tara, in afara germaniei, nu s-a implicat atat in masacrarea evreilor. au fost 25000 romi deportati dintre care 11000 au murit, iar numarul evreilor exterminati este undeva intre 280000-380000. nu s-a putut stabili cu exactitate. oricum ne putem lauda daca ne luam dupa iliescu (dupa raportul wiesel) ca dupa razboi am fi avut cea mai mare comunitate evreiasca din europa.
ma referam la nr. romilor deportati in transnistria.
“În aceste condiții, pentru a nu se izola din toate punctele de vedere, Serbia va demara procedurile de aderare la UE, dar pentru a face acest lucru i se va impune recunoașterea suveranității regiunii Kossovo. Apoi mai sunt în joc fonduri europene pentru economia sârbească și nenumărați alți factori. Prin urmare, nu este greu de prevăzut că, în cele din urmă, Serbia va ceda acestor presiuni,”
Zau, ce te face sa crez ca serbia va ceda? Nu intelegi ca Sarbii considera ca acolo in Kosovo si Methohia e leaganul civilizatiei sarbe? E ca si cum am spun ce am putea foarte bine ceda noi Putna sa zicem. ( la kosovo polije s-au batut crestinii cu turcii ( cu kneaz milos si inacu de Hunedoara aliati) sa apere europa de otomani, pentru sarbi aia e istoria serbiei. Sarbii nu vor ceda, si vor prefera sa piarda orice fond european. Ai studiat cat de cat mentalitatea sarbilor???
Ştire ultimă oră :
Oficialii de la Washington au liniştit lumea promiţînd că acest proccedeu – respectiv înfiinţarea “statului Kossovo ” – care a întrigat o grămadă de state , ce au probleme cu etniile cuprinse în statul naţional , ESTE UN UNICAT şi nu se va permite ca această paradigma să fie un UN PRECEDENT pentru viitor .
Mda, si marmota invelea ciocolata in staniol
)
Tocmai transcriu interviul cu fostul şef al misiunii ONU din Kosovska Mitrovica, diplomat american bătrân, pensionat, uns cu toate alifiile; pentru cei interesaţi de subiect va fi o lectură interesantă, cred, dat fiind că, na, omul ştie ce spune, chiar dacă uneori spune exact cât să îţi mai înmoi şi singur posmagii