Cel care striga in pustie

Săptămâna trecută scriam despre PDLizarea României şi asaltul prin care PDL-ul şi marionetele sale, UDMR si (in)dependenii de Basescu, încearcă să pună mâna şi pe această ultimă pârghie de putere pe care PDL-ul nu o are în mâinile sale, în speţă instituţia Preşedintelui Sneatului. Am arătat atunci că cererea independenţilor nu are absolut nicio acoperire constituţională sau regulamentară, fiind un abuz grosolan la care s-a apelat ştiindu-se că PSD – PNL nu mai au majoritate în Parlament.

Astăzi circul continuă într-o manieră mult mai grotescă. PDL, UDMR şi inependenţii au cerut revocarea lui Mircea Geoană din funcţia de Preşedinte al Senatului. Această cerere nu s-a regăsit pe ordinea de zi a şedinţei din plenul Senatului de astăzi, 10 marite2010, drept pentru care independenţii au cerut introducerea revocării pe ordinea de zi.

Un scurt excurs tehnic. Ordinea de zi a şedinţei din plen este stabilită de Biroul Permanent al Senatului (BPS) cu o săptămână în avans şi pusă la dispoziţia senatorilor. Modificarea ordinii de zi poate fi făcută doar de către BPS, de către un grup parlamentar sau de către o comisie a Senatului doar dacă există motive urgente. Propunerea de modificare a ordinii de zi este apoi votată (sau nu) în plenul Senatului în ultima zi de întrunire a plenului din săptămâna în curs. Dacă cererea de modificare primeşte aprobarea majorităţii simple, ea este introdusă pe ordinea de zi a săptămânii viitoare. Nota bene: săptămâna trecută independenţii au cerut să le fie introdusă pe ordinea de zi a acelei zile doleanţa lor referitoare la pierderea protofoliului din comisiile de specialitate. Conform procedurii expuse mai sus, această cerere este neregulamentară conform articolului 87, paragraf 2 din Regulamentul Senatului.

Ce se întâmplă astăzi? La ora 9:55, liderul grupului independenţilor din Senat, Liviu Câmpanu, a cerut introducerea pe ordinea de zi a cererii de revocare din funcţia de preşedinte al Senatului a lui Mircea Geoană, semnată de 58 de senatori PDL, UDMR şi independenţi, informează Mediafax. Evident, liberalii şi socialdemocraţii care au luat cuvântul au catalogat această cerere drept abuzivă şi neconstituţională, în timp ce democrat-liberalii spun despre Mircea Geoană că s-ar deda la abuzuri.

Ce mă frapează cel mai mult este că absolut toţi senatorii fac o confuzie terminologică extrem de gravă pentru funcţia pe care o deţin. În ceea ce priveşte acest circ, nu putem vorbi de proceduri “neconstituţionale” ci de proceduri “neregulamentare“. Constituţia României nu reglementează în detaliu mecanismele prin care trebuie să funcţioneze Senatul României. Constituţia explică doar care este rolul Senatului în cadrul statului şi care este rolul preşedintelui în cazul în care fotoliul de Preşedinte al României devine vacant! Detaliile de funcţionare a Senatului sunt reglementate de către Regulamentul Senatului. Atât obiecţiile PDL-ului, cât şi cele ale PSD-ului şi PNL-ului se referă la aspecte care sunt legate de regulamentul Senatului, prin urmare, pot fi regulamentare sau neregulamentare, dar în niciun caz constituţionale sau neconstituţionale.

Alt lucru ce m-a frapat este faptul că miniştrii PDL care deţin şi funcţia de senator au primit ordin de la centru să se prezinte la şedinţa din plenul Senatului pentru a susţine cauza dictată de marinar. Iar aceşti miniştrii nu fac altceva decât să ne dea încă odată dovadă de incompetenţa lor şi de necunoaştere textelor fundamentale ale statului. Berceanu este un exemplu viu în acest sens.

Dar ce s-a întâmplat ulterior în Senat? Mircea Geoană a anunţat că nu va supune la vot cererea de revocare a sa din funcţia de Preşedinte al Senatului, după care s-a trecut la votarea ordinii de zi care nu includea cererea PDL-istilor de revocare a preşedintelui Senatului. În această formulă, ordinea de zi a fost respinsă, întrucât senatorii PSD şi PNL sunt mai puţin numeroşi decât senatorii PDL, UDMR şi independenţi, atâta timp cât aceştia au primit întăriri de la centru.

A urmat apoi o pauză de consutări ce a durat mai bine de o oră, după care grupurile şi-au reafirmat poziţiile. Avem de a face astfel cu un blocaj de zile mari. De ce? Ei bine pentru că, în conformitate cu regulamentul, ordinea de zi nu poate fi schimbată ad-hoc ci cu o săptămână înainte, după cum am explicat dar, în acelaşi timp, senatorii pot vota sau nu ordinea e zi a zilei în curs.

Ceea ce nu înţeleg este următorul lucru. PDL-ul il poate schimba fara probleme pe Mircea Geoana urmând regulamentul. Astazi s-ar fi putut propune in plen introducerea pe ordinea de zi de lunia viitoare revocarea lui Mircea Geoană. Această propunere ar fi fost votată, căci Geoană era obligat de regulament să o supună la vot, iar luni s-ar fi votat liniştit pentru revocarea eternului perdant. Totul s-ar fi petrecut regulamentar şi fără circ. Dar PDL-ul a ales varianta circului ceea ce denotă că nimeni din PDL nu a citit Regulamentul Senatului sau, mai rău, că regulamentul este cunoscut dar se preferă circul. Acum ne aflăm în situaţia în care nici Geoană nu încalcă regulamentul dacă nu supune la vot introducerea imediată pe ordinea acestei zile revocarea sa, dar senatorii au voie, la rânul lor, să voteze sau nu ordinea de zi propusă de BPS şi comunicată lor încă de săptămâna trecută.

Curat murar!

Update 1: Mircea Geoana a inchis sedinta din plen la propunerea senatorului PSD Ioan Chelaru, datorita faptului ca BPS a aprobat un program de lucru intre orele 9:00-13:00.

Articole pe aceeasi tema:

Dispecer blogosfera: Mircea Geoana. Aici sunt, aici raman

PDLizarea României continuă în paşi rapizi şi tinde să ne ducă tot mai mult spre instaurarea partidului unic. Deja cred că nu mai este o taină faptul că PDL-ul încearcă să pună stăpânire pe toate pârghiile de putere din stat. După alegerile prezidenţiale, matrozul lacheii săi şi-au văzut visul cu ochii reuşind să impună un guvern monocolor, mai cu seamă dictatura unui portocaliu putrezit.

Dar PDL-ul nu se opreşte aici. Doreşte cu orice preţ să facă din opoziţie doar un accesoriu decorativ prin concentrarea tuturor pârghiilor de putere în mâinile hulpave ale portocaliilor nesătui. În beţia sa euforică, PDL-ul a început azi un alt capitol al PDLizării României, şi anume bătălia pentru Senat.  Conform agenţiei de presă Mediafax, liderul grupului PDL din Senat, Traian Constantin Igaş, a anunţat, miercuri, în plenul Senatului, că în urma refuzului de a supune la vot cererea indenepdenţilor privind locurile în comisii, PDL va iniţia procedura de suspendare a lui Mircea Geoană din funcţia de preşedinte al Senatului. Motivul? Refuzul lui Mircea Geoană de a supune la vot cererea independeţilor de a-şi păstra locurile în comisiile de specialitate. Prin urmare, domnul Ignaş l-a acuzat pe Mircea Geoană de abuz.

În calitatea sa de senator, domnul Ignaş ar trebui să ştie, înainte de toate, că atunci când vorbim despre Preşedintele Senatului nu avem de a face cu o “suspdendare“, ci cu o eventuală “revocare“. De altfel, Mircea Geoană i-a atras atenţia domnului Ignaş asupra acestor confuzii terminologice care sunt inadmisibile pentru un parlamentar. Astfel, ni se confirmă (pentru a câta oară?) că lacheii marinarului preiau de la acesta inclusiv ignoranţa, Ignaş dovedind că nu a citit nici măcar odată în întregime regulamentul Senatului. Prin urmare, s-ar cuveni să-i reîmprospătăm puţin memoria domniei sale:

Art.30.-(1) Revocarea din funcţie a preşedintelui Senatului poate fi propusă la cererea a minimum o treime din numărul total al senatorilor, în cel puţin una din următoaerele împrejurări:

a)    încalcă prevederile Constituţiei;

b) încalcă grav sau în mod repetat prevederile Regulamentului Senatului sau ale Regulamentului şedinţelor comune.

După cum vedem, litera a) nu a fot încălcată de Mircea Geoană, de unde rezultă că demersul de revocare al Preşedintelui Senatului pe care senatorii doresc să-l iniţieze are în vedere litera b). Senatorii PDL consideră un abuz, şi deci o încălcare a Regulamentului Senatului, că Mircea Geoană a refuzat să introducă pe ordinea de zi votarea cererii venite din partea independenţilor dependenţi de fărâmiturile care cad de la banchetul matrozului. Chiar dacă am admite că acesta ar fi un abuz, el este un caz singular şi nu o acţiune “repetată” aşa cum cere Regulamentul Senatului.

Dar să spicuim mai departe din Regulamentul Senatului pentru a vedea că, de fapt, senatorii PDL sunt cei care îl ignoră în totalitate:

Art.39.-(1) Preşedintele Senatului are următoarele atribuţii:

a)    convoacă Senatul în sesiuni ordinare şi extraordinare;

b)    conduce lucrările Senatului şi asigură respectarea programului orar şi a ordinii de zi;

Aşadar, preşedintele Senatului este cel care trebuie să asigure respectarea ordinii de zi! Ordinea de zi este întocmită de Biroul Permanent al Senatului cu o săptâmână înainte. Pe ordinea de zi de astăzi (pe care o puteţi consulta AICI), 3 martie 2010 nu figura nicăieri un vot în ceea ce priveşte cererea aşa-numiţilor independenţi. Prin urmare, Mircea Geoană nu a abuzat nicio clipă de funcţia sa, ci, dimpotrivă, şi exercitat-o în mod corect, cei care doreau să se abată de la Regulamentul Senatului fiind chiar senatorii PDL şi independenţii.

Art.87.-(1) Ordinea de zi poate fi modificată numai la propunerea Biroului permanent, a unui grup parlamentar sau a unei comisii a Senatului pentru motive bine întemeiate şi urgente.

(2) Modificarea ordinii de zi pentru săptămâna următoare este supusă spre aprobare Senatului şi se adoptă cu votul majorităţii senatorilor prezenţi, în ultima zi de activitate în plen a săptămânii in curs.

Aşadar, conform regulamentului, independenţii puteau înainta o cerere de modificare a ordinii de zi doar pentru săptămâna viitoare, pentru motive bine întemeiate şi urgente. Cererea ar fi urmat să fie judecată şi votată vineri, iar în caz că apărea o majoritate favorabilă, problema lor putea fi introdusă pe ordinea de zi săptămâna viitoare. Asta ar fi trebuit să se întâmple conform regulamentului, pe care independeţii şi senatorii PDL îl ignoră cu desăvârşire, singurul regulament valabil pentru ei fiind voinţa Băsescului.

Oricum, cererea independeţilor este neregulamentară, atât timp cât ieri, Biroul Permanent al Senatului a hotărât că atunci când un senator îşi părăseşte partidul îşi pierde, automat, şi locul din comisiile de specialitate.

Prin urmare, cererea independenţilor dependenţi este doar un pretext nul din punct de vedere regulamentar şi juridic. Probabil PDL-ul se bazează pe o ulterioară decizie favorabilă a Curţii Constituţionale, încercând să impună în funcţia de Preşedinte al Senatului un membru de partid cu acte în regulă. Pentru ca noi să trecem cu vederea aceste tentative autoritare ale partidului portocaliu, ni se mai aruncă puţin praf în ochi, în speţă arestarea lui Antonie Solomon. Astfel atenţia opiniei publice este îndreptată în acea direcţie, iar când românul se va fi trezit din visare, ne vom da seama că PDL-ul are şi funcţia de Preşedinte al Senatului.

Noroc şi la mai mare!